เครื่องวิเคราะห์ความสามารถในการอ่าน
วางข้อความภาษาอังกฤษ โปรแกรมวิเคราะห์จะแสดงคะแนนความสามารถในการอ่าน 4 ประการเคียงข้างกัน ได้แก่ Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade Level, Gunning Fog Index และ SMOG Grade พร้อมจำนวนดิบ เช่น คำ ประโยค พยางค์ และคำซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เหมาะสำหรับการประเมินคุณภาพของบทความบล็อก ข้อความสำหรับประสบการณ์ผู้ใช้ (UX) ประกาศทางกฎหมาย และการบ้านในโรงเรียน สูตรเหล่านี้ปรับเทียบสำหรับภาษาอังกฤษ ดังนั้นคะแนนสำหรับข้อความภาษาไทยจึงเป็นเพียงค่าประมาณเท่านั้น
วิธีการทำงานของระบบการให้คะแนนความเข้าใจง่าย
-
1
วางข้อความ
เมื่อใช้คำอย่างน้อย 100 คำ จะได้คะแนนที่มั่นคง ในขณะที่หากน้อยกว่านี้ สูตรต่างๆ จะเริ่มให้ผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ (มีความผิดพลาดหรือไม่แม่นยำ)
-
2
เครื่องวิเคราะห์ทำการนับ
ประโยค คำ พยางค์ (โดยใช้ตัวประมาณการที่อิงจากการแบ่งพยางค์) และคำซับซ้อน (มี 3 พยางค์ขึ้นไป)
-
3
มีสูตรทั้งหมด 4 สูตรที่ถูกนำมาใช้งาน
สูตรแต่ละสูตรมีวิธีการคำนวณจำนวนที่แตกต่างกัน แต่ทั้งสี่สูตรจะถูกรายงานไว้ ระดับชั้นอ้างอิงตามระบบชั้นเรียนของสหรัฐอเมริกา
-
4
แปลข้อความไว้เคียงกัน
หากคะแนนแตกต่างกันอย่างมาก น่าจะแสดงให้เห็นถึงการผสมผสานที่ไม่ปกติระหว่างประโยคสั้นกับคำยาว (หรือในทางกลับกัน)
สูตรทั้งสี่
| คะแนน | ผลลัพธ์ | สิ่งที่ถือว่าอ่านง่าย |
|---|---|---|
| Flesch Reading Ease | 0–100 (ค่าที่สูงขึ้นแสดงถึงความง่ายมากขึ้น) | ระดับ 60–70 หมายถึงภาษาอังกฤษที่เข้าใจได้ง่าย |
| ระดับ Flesch-Kincaid | ระดับชั้นเรียนในสหรัฐอเมริกา | ผู้อ่านทั่วไปอยู่ที่ระดับชั้น 7–8 |
| ดัชนี Gunning Fog | ระดับชั้นเรียนในสหรัฐอเมริกา | ผู้อ่านทั่วไปต่ำกว่าระดับชั้น 12 |
| ระดับ SMOG | ระดับชั้นเรียนในสหรัฐอเมริกา | ข่าวสารระดับชั้น 10–12 และเนื้อหาวิชาการระดับชั้น 14 ขึ้นไป |
ตัวอย่างข้อมูลอ้างอิง
- ข้อความสำหรับเว็บไซต์ที่ส่งตรงถึงผู้บริโภค: Flesch Reading Ease อยู่ที่ 60–70 (ระดับชั้น 7–8)
- บทความข่าว: ระดับชั้น 9–11
- บทความทางวิชาการ: ระดับชั้น 12 ขึ้นไป
- คำเตือนทางกฎหมาย: มักกำหนดว่าต้องมีอายุไม่ต่ำกว่า 16 ปี ซึ่งก็เป็นเหตุผลโดยตรงที่ทำให้กฎหมายที่ใช้ภาษาเข้าใจง่ายมีอยู่
ขีดจำกัดของสูตร
คะแนนด้านความอ่านง่ายใช้วัดความซับซ้อนที่พื้นผิวของเนื้อหา ได้แก่ ความยาวของประโยค จำนวนพยางค์ และจำนวนคำซับซ้อน อย่างไรก็ตาม คะแนนเหล่านี้ไม่สามารถบอกได้ว่าบทความของคุณมีเหตุผลหรือไม่ บทความอาจได้คะแนนว่า “เข้าใจง่าย” แต่ก็ยังคงไม่ชัดเจนหรือขาดความต่อเนื่อง ควรใช้คะแนนเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนภัยเท่านั้น ไม่ใช่แนวทางในการปรับปรุงการเขียน
คำถามที่พบบ่อย
แต่ละวิธีการประเมินมีแนวทางที่แตกต่างกันในการวัดความยาวของประโยค จำนวนพยางค์ และจำนวนคำซับซ้อน โดยวิธี Flesch-Kincaid จะให้น้ำหนักกับจำนวนพยางค์มากกว่า ส่วนวิธี SMOG และ Gunning Fog มุ่งเน้นไปที่คำซับซ้อน (มี 3 พยางค์ขึ้นไป) ความแตกต่างที่ชัดเจนบ่งชี้ถึงโครงสร้างประโยคที่ผิดปกติ
ไม่สามารถใช้ได้อย่างน่าเชื่อถือ เนื่องจากสูตรเหล่านี้ถูกปรับเทียบกับข้อความภาษาอังกฤษ และอาศัยการนับพยางค์กับการเว้นวรรคระหว่างคำ ภาษาไทยไม่เว้นวรรคระหว่างคำและไม่นับพยางค์ในแบบเดียวกัน คะแนนจึงไม่เหมาะกับภาษาไทย โดยทั่วไปความอ่านง่ายของภาษาไทยจะวัดด้วยตัวชี้วัดอื่น
นวนิยายมักใช้ประโยคบทสนทนาที่สั้นและกริยาที่เรียบง่าย ซึ่งช่วยเพิ่มความเข้าใจได้ง่ายในการอ่าน ในขณะที่ข้อความทางเทคนิคมักรวมคำจำกัดความและคำอธิบายไว้ในประโยคที่ยาว ทำให้การอ่านยากขึ้น ดังนั้นควรเลือกใช้รูปแบบประโยคสั้นสำหรับข้อความทางการตลาด
คำที่มี 3 พยางค์ขึ้นไป โดยไม่รวมคำนามเฉพาะ คำประสม และส่วนขยายทั่วไป เช่น -ing หรือ -ed คำว่า “complexity” จะถือเป็นคำซับซ้อน ส่วนคำว่า “controlled” จะไม่ถือเป็นคำซับซ้อน
เครื่องมือที่เกี่ยวข้อง
คู่มืออ้างอิงเครื่องหมายพิสูจน์อักษร
เรียนรู้เครื่องหมายพิสูจน์อักษรแบบดั้งเดิม 14 รายการที่พบบ่อยในข้อความภาษาอังกฤษ พร้อมคำอธิบายและตัวอย่างอย่างง่าย
เครื่องมือสร้างเฮดแคนนอน
สร้างโจทย์เฮดแคนนอนที่คัดสรรไว้สำหรับตัวละครสมมติและ OC เลือกประเด็น โทน และระยะห่างจากแคนนอน แล้วสุ่มภายในแท็บเบราว์เซอร์
เครื่องมือสร้างรายการ Spelling Bee
สร้างรายการคำศัพท์สะกดภาษาอังกฤษที่สลับลำดับตามระดับ ตั้งแต่ระดับชั้นประถมปีที่ 1 จนถึงรอบ Bee ที่ยาก รายการคำในตัวใช้ฟรีสำหรับฝึกฝน
ภาษาอังกฤษเป็น Pig Latin
แปลภาษาอังกฤษเป็น Pig Latin และกลับ ใช้การย้ายกลุ่มพยัญชนะคลาสสิกบวกกฎเติมท้าย -ay
เครื่องมือสร้างเทมเพลตประกาศการเสียชีวิต
จัดเรียงรายละเอียดประกาศการเสียชีวิตที่ครอบครัวให้มาเป็นร่างข้อความธรรมดาที่แก้ไขได้ แล้วคัดลอก พิมพ์ หรือบันทึกไว้ในเครื่องหลังตรวจทาน
เครื่องมือสร้าง One Pager
สร้างเอกสารสรุปหน้าเดียวที่กระชับ พร้อมประเด็นเด่น ตัวเลข ส่วนเนื้อหา และข้อความชวนให้ดำเนินการ โดยแก้ไข ดูตัวอย่าง พิมพ์ หรือดาวน์โหลดได้แบบส่วนตัว
เครื่องมือนี้มีให้บริการในภาษาอื่น
- Analizator czytelności [PL]
- 可読性分析ツール [JA]
- أداة تحليل قابلية القراءة [AR]
- Analisador de Legibilidade [PT]
- Analizador de Legibilidad [ES]
- Lesbarkeitsanalyse [DE]
- Trình phân tích khả năng đọc [VI]
- Läsbarhetsanalysator [SV]
- Leesbaarheidsanalyser [NL]
- Analyseur de lisibilité [FR]
- Penganalisis Keterbacaan [ID]
- 가독성 분석기 [KO]
- Readability Analyzer [EN]
- Analizzatore di leggibilità [IT]
- Анализатор читаемости [RU]
- Okunabilirlik Analizcisi [TR]
- 可读性分析工具 [ZH]